Daniel Dantas é dono da Isto É?

Matéria da Folha na época que Dantas comprou a Isto É

É possível um veículo de comunicação ser imparcial quando seu dono tá sendo preso?

Estranhamente, a última matéria de capa da revista que eu assino, veio tentando colocar aqueles que foram responsáveis pela prisão do Dantas como os verdadeiros criminosos.

Por que todo esse bafafá da imprensa em cima de grampear e meter algemas em pessoas públicas que estão sendo investigadas? Eu não entendo onde tá o problema.

O assassinato da garota Isabella não aconteceu da forma como a polícia descreveu

http://www.terra.com.br/istoe/edicoes/2026/artigo100451-1.htm

Lembremos da lição deixada pelo linchamento moral dos donos da Escola Base pela imprensa. (http://oglobo.globo.com/sp/mat/2006/11/13/286621871.asp). O caso Isabella seguiu pelo mesmo caminho. Antes mesmo que os laudos chegassem à alguma conclusão, o casal Nardoni já estavam condenados pela opinião popular.

Agora a revista Isto É mostra que os laudos da polícia apresentam contradições sérias e talvez, repito TALVEZ as provas levantadas não sejam suficientes para condenar o casal.

Diante dessa dúvida que muda tudo, pergunto: e se não conseguirem provar que o casal foi o responsável pela morte da garotinha e pior, for provado, que não foram os pais mesmo? A imprensa vai dar o destaque que deu ao condená-los antes da finalização do processo? A imprensa é capaz de fazer um mea-culpa?

De forma alguma levanto a possibilidade ou não da inocência do casal. Ninguém sabe ainda. Só depois da finalização das investigações. Mas se já estão encontrando erros em um laudo que não poderia ter erros, fica difícil ser imparcial...

História dos EUA (por Michael Moore)

Trecho do documentário "Tiros em Columbine" de Micahel Moore. Genial.

http://br.youtube.com/watch?v=wwdiRYNLnno